雷火平台-中国知名电竞赛事平台

中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)不但是日本對(duì)中、朝的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，也是沙俄積極暗中幫助日本打垮清朝的戰(zhàn)爭(zhēng)。只有借刀殺人，讓日本抵消清朝國(guó)力，才能夠讓沙俄有機(jī)可趁，在中國(guó)北部邊境上瓜分占領(lǐng)更多的土地。
  　
1894年1月，朝鮮發(fā)生東學(xué)黨起義，朝鮮統(tǒng)治階級(jí)求助于清政府。清政府派葉志超率軍赴朝。日本政府得訊后，急派駐朝公使大鳥圭介率軍趕赴朝鮮，揭開了對(duì)中、朝侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕。
  
1894年2月26日，在遠(yuǎn)東局勢(shì)出現(xiàn)新變化時(shí)，沙俄駐北京公使在給其外交部的急件中表示，“我們當(dāng)然不能置身局外”，并附呈竊取的清駐漢城商務(wù)代表袁世凱致李鴻章的一份密電。5月20日，沙俄駐朝鮮代辦致沙俄外交部電稱：對(duì)朝事變“中國(guó)可能加以干涉”。接此電后，沙俄即派“朝鮮人”號(hào)炮艇前往仁川觀察局勢(shì)發(fā)展。5月26日，沙俄駐東京公使在致外交部的密電中告稱：英國(guó)“在巨文島儲(chǔ)有足夠供全部太平洋艦隊(duì)三個(gè)月用的給養(yǎng)。” 6月4日，在中國(guó)決定出兵朝鮮后，沙俄駐朝公使館即向袁世凱提出質(zhì)問(wèn)：“華兵由韓請(qǐng)，抑自派？”袁答：“韓請(qǐng)。”李鴻章知沙俄有意干涉，便令袁世凱復(fù)以：“韓請(qǐng)我派兵助剿，此乃上國(guó)保護(hù)屬邦老例，俟事竣華兵即回，與俄無(wú)涉，不必過(guò)問(wèn)。俄若再來(lái)詰問(wèn)，可直告之。”沙俄駐朝代辦韋貝在天津晤見李鴻章，“于派兵助韓一事”，也“曉曉致辯”。
   
日本外務(wù)大臣陸奧宗光即對(duì)沙俄駐東京公使希特羅渥說(shuō)：“中國(guó)軍隊(duì)無(wú)論如何不會(huì)滿足于對(duì)暴動(dòng)的鎮(zhèn)壓與平定。而可能企圖留駐朝鮮并控制朝鮮。”“鑒于此，我國(guó)（日本）能不派兵至朝鮮監(jiān)視中國(guó)的行動(dòng)嗎？”并表明：“日本派遣軍隊(duì)前往朝鮮目的純?yōu)楸Ｗo(hù)日本僑民以及公使館和領(lǐng)事館的安全。”陸奧宗光這番話，主要反映日本利用遠(yuǎn)東國(guó)際矛盾掩蓋其侵略的企圖，但也表明當(dāng)時(shí)在朝鮮問(wèn)題上，沙俄與日本有一種共同利害，即擔(dān)心清政府在朝勢(shì)力的加強(qiáng)，會(huì)妨礙它們對(duì)朝鮮的侵略。

在日本大規(guī)模出兵朝鮮后，由于出現(xiàn)了中日軍隊(duì)直接對(duì)峙的局面，沙俄的政策也開始有了新的變化。

1894年6月22日李鴻章會(huì)晤沙俄駐華公使喀西尼，請(qǐng)求俄國(guó)干涉，并表示：“朝鮮內(nèi)政確有改革的必要”，“同意此改革問(wèn)題應(yīng)由俄、中、日三國(guó)全權(quán)代表以會(huì)議方式調(diào)查解決之。”喀西尼大為高興，認(rèn)為這樣可以“增加俄國(guó)在遠(yuǎn)東勢(shì)力”，極力主張沙俄介入。

為使這種兩面態(tài)度不被清政府察覺(jué)，沙俄政府與其駐清公使的來(lái)往電文一貫使用密碼。中日宣戰(zhàn)后，為防止日本間諜傳遞情報(bào)，清政府按當(dāng)時(shí)國(guó)際慣例，規(guī)定各國(guó)人員在中國(guó)發(fā)報(bào)一律使用明碼。但沙俄卻拒不按此規(guī)定辦事。當(dāng)其駐煙臺(tái)領(lǐng)事用密碼發(fā)報(bào)的要求被當(dāng)?shù)仉妶?bào)局拒絕后，其駐津外交官氣勢(shì)洶洶地責(zé)問(wèn)天津海關(guān)道盛宣懷。盛宣懷回答說(shuō)：“煙臺(tái)為我國(guó)海軍要地，豈容他人傳遞軍情。前者線阻三日，我軍均平安到韓，廿二因喀使急欲通電，是以開報(bào)，竟送廣乙，高升，操江三船，已受深害。既有前車之鑒，斷難再蹈復(fù)轍。”這一對(duì)話表明，日軍能夠于1894年7月25日，在豐島海面伏擊中國(guó)運(yùn)兵船，是與沙俄有密切關(guān)系的。

6月27日，日本第二次遣韓部隊(duì)抵朝鮮，清駐朝官員再次告急。6月30日，丁汝昌再電李鴻章請(qǐng)調(diào)回在朝三艦，集中海軍力量，候陸兵大隊(duì)調(diào)齊，與日決戰(zhàn)。但是，同日沙俄駐華公使遣員告李鴻章：日雖不允撤兵，但保證不先挑釁。李鴻章得此信后，即復(fù)電清駐朝官員：“俄廷迭諭該使調(diào)處，必有收?qǐng)觥?rdquo;復(fù)丁汝昌電說(shuō)：“日外部告俄使，在韓之兵如無(wú)他緣故，不先與華兵開仗。”對(duì)丁備戰(zhàn)之請(qǐng)，不置可否。

 7月2日，清駐朝官員又致電李鴻章：日“似將有大兵續(xù)至”，“葉軍居牙（牙山），難接濟(jì)”，“應(yīng)迅派兵商船全載往鴨綠或平壤以待大舉。若以牙軍與續(xù)兵相持，釁端一成，即無(wú)歸路”。前線軍情如此嚴(yán)重，但李鴻章聽信沙俄花言巧語(yǔ)，6日電總理衙門；“喀今午電俄京，甚切實(shí)。想此電到俄，或有辦法”。8日再電總理衙門：“聞俄廷連日電駐東使，語(yǔ)氣甚緊”。對(duì)前線將士備戰(zhàn)要求，根本不予考慮。日軍乘此機(jī)會(huì)節(jié)節(jié)進(jìn)逼，結(jié)果后來(lái)造成朝鮮路上要塞的牙山戰(zhàn)役失利。

 1894年底，日軍繼甲午海戰(zhàn)后，開始向中國(guó)本土進(jìn)攻，相繼占領(lǐng)大連、旅順。沙俄發(fā)現(xiàn)日本的侵略活動(dòng)正在逸出其許可范圍，日俄矛盾開始上升。
   
日本明知沙俄意圖，為盡可能長(zhǎng)時(shí)間使沙俄對(duì)日本侵略中朝保持縱容態(tài)度，對(duì)將向中朝提出的侵略要求諱莫如深；同時(shí)，要求沙俄幫助其誘迫清政府放棄抗戰(zhàn)，提出乞和要求。
     
日本與中國(guó)相比是個(gè)小國(guó)，無(wú)法支持長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)。1894年11月6日，美國(guó)為通過(guò)“調(diào)停”中日戰(zhàn)爭(zhēng)，擴(kuò)大在遠(yuǎn)東的影響，曾照會(huì)日本政府，指出戰(zhàn)爭(zhēng)持久對(duì)日本不利。日本此時(shí)也感：“中日戰(zhàn)爭(zhēng)非能永久繼續(xù)。”但日本決不能主動(dòng)停戰(zhàn)。因此日本力圖誘迫清政府直接向其提出乞和要求。11月17日日本交美國(guó)的復(fù)照即聲言：“在中國(guó)政府尚未直接向帝國(guó)政府乞和前”不能停戰(zhàn)。
   
然而此時(shí)清政府迫于國(guó)內(nèi)人民的抗戰(zhàn)要求，尚未明確表示乞和愿望。在恭、慶親王向慈禧、光緒匯報(bào)美使田貝調(diào)�；顒�(dòng)時(shí)，光緒曾說(shuō)：“冬三月，倭人畏寒，正我兵可戰(zhàn)之時(shí)，而云停戰(zhàn)，得毋以計(jì)誤我耶？”
 
沙俄為誘使中國(guó)在其允許的范圍內(nèi)與日本達(dá)成和議，積極配合了日本的逼降活動(dòng)。
     
11月28日，沙俄外務(wù)次官密告日本駐俄公使：“一周前駐俄中國(guó)公使委托俄國(guó)政府仲裁戰(zhàn)爭(zhēng)”，俄國(guó)已告他“沖突事件不若直接與日本交涉”。同時(shí)又對(duì)日本駐俄公使表示：“為日本國(guó)計(jì)，早日收拾戰(zhàn)局，以得多額償金為得策”，“俄國(guó)政府對(duì)日本占領(lǐng)臺(tái)灣當(dāng)無(wú)何等障礙”，并說(shuō)只要日本同意這些條件，“俄國(guó)為日本之利害，不辭隨時(shí)周旋盡力。”
在國(guó)際資本主義誘迫下，清政府不顧國(guó)內(nèi)人民反對(duì)，于1月5日派遣張蔭桓、邵友濂至日本乞和。但這時(shí)清政府尚指示張、邵，“如割地及力所不逮者，萬(wàn)勿擅許。”
 
日本政府覺(jué)察清政府這時(shí)尚不愿滿足其侵略要求，因此，在張、邵抵廣島前，已決定以拒絕張、邵的行動(dòng)向清政府施加壓力。張、邵到日后，果被日政府以“全權(quán)不足”為理由加以拒絕，日本同時(shí)將該事密告沙俄。
 
沙俄立即與日本站在一道逼迫清政府。2月24日，沙俄駐日公使施特羅渥拜會(huì)陸奧，表示了沙俄政府的態(tài)度：只要日本“宣言名義上及事實(shí)上承認(rèn)朝鮮獨(dú)立”，沙俄即能“勸告中國(guó)政府”，派遣具有“割地”、“賠償”等全權(quán)的使節(jié)去日乞和。日本立即復(fù)照沙俄表示：“能得到俄國(guó)政府此種贊助，甚為欣悅”。

沙俄的這種態(tài)度，使日本更肆無(wú)忌憚，接連攻占牛莊、營(yíng)口，直逼京津。
 
在這種情況下，清政府終于結(jié)束了要不要接受日本割地要求的爭(zhēng)論，于1895年3月4日，授李鴻章以割讓土地之權(quán)，至日本乞和簽訂割讓臺(tái)灣等喪權(quán)辱國(guó)的《馬關(guān)條約》。