那天正碰見少奇同志的子女們?cè)诜块g里商量父親追悼會(huì)的事，王光美對(duì)我說：“小孫，我們沒有把你當(dāng)外人，家里的事都不回避你，你有什么不清楚的盡管提出來。”
于是我就說我還沒弄明白，少奇同志原本是毛主席的接班人、親密戰(zhàn)友、后來兩人怎么出現(xiàn)那么大的矛盾、分歧呢？有人說從1956年黨的八大他們就有分歧和權(quán)力之爭(zhēng)，而毛主席在《炮打司令部——我的一張大字報(bào)》中說的是“聯(lián)系到1962年的右傾和1964年的形‘左’而實(shí)右的錯(cuò)誤傾向”。到底是怎么回事呢？王光美坦誠(chéng)相告來龍去脈，使我深受教益，時(shí)隔近30年，仍然記憶猶新。
少奇同志1922年和毛主席相識(shí)，后來長(zhǎng)期從事工人運(yùn)動(dòng)和白區(qū)工作，有很長(zhǎng)一段時(shí)間和毛主席不在一起。但少奇同志的睿智卓識(shí)、杰出才干和卓越功績(jī)，贏得了毛主席和全黨信任。1943年3月，中共中央調(diào)整領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，毛主席、少奇同志和任弼時(shí)同志三人組成書記處，毛主席第一次正式當(dāng)選為政治局和書記處主席，少奇同志第一次擔(dān)任書記處書記、軍委副主席，成為毛主席的親密助手，兩位偉人同時(shí)成為全黨全軍的第一和第二把手，從此更加親密地合作。
從20世紀(jì)50年代開始，黨中央分一線、二線，少奇同志主持一線工作。國(guó)家這么大、事情那么多，情況非常復(fù)雜又都沒有經(jīng)驗(yàn)，少奇同志看問題的角度、深度和工作風(fēng)格與毛主席不盡相同，難免有些不同看法，而且毛主席經(jīng)常有些新思考、新想法，少奇同志總覺得有點(diǎn)跟不上。如在農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)中，在資本主義工商業(yè)社會(huì)主義改造中，在探索社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，有些問題就曾有過不同角度的不同看法和想法，都是屬于工作中正常的意見差異，從無權(quán)力之爭(zhēng)，也沒有影響兩人感情。少奇同志非常尊重毛主席，緊跟毛主席，忠心耿耿地維護(hù)著黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一和步調(diào)一致。
在1956年黨的八大上，少奇同志作的《政治報(bào)告》是按照毛主席講的《論十大關(guān)系》為基準(zhǔn)起草的，各項(xiàng)報(bào)告和決議都是毛主席和黨中央經(jīng)過充分的調(diào)查研究、深入討論通過的，充分體現(xiàn)了以毛主席為首的黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體是緊密團(tuán)結(jié)、相互尊重、相互學(xué)習(xí)的。八大閉幕不久，毛主席認(rèn)為決議中有關(guān)社會(huì)主義社會(huì)主要矛盾的提法還不夠完善，對(duì)決議中的一句話的提法表示懷疑。這句話是：“這一矛盾的實(shí)質(zhì)，在我國(guó)社會(huì)主義制度已經(jīng)建立的情況下，也就是先進(jìn)的社會(huì)主義制度同落后的社會(huì)生產(chǎn)力之間的矛盾。”這是陳伯達(dá)在八大閉幕式前提出，經(jīng)毛主席同意臨時(shí)加上的。毛主席此時(shí)并沒有否定決議中關(guān)于主要矛盾和主要任務(wù)的基本論斷。后來他還作過這樣的表示：“先進(jìn)的社會(huì)制度與落后的生產(chǎn)力的矛盾，雖然這句話說得不夠完善，但是得到了好處，并未發(fā)生毛病。”（毛主席改變八大關(guān)于社會(huì)主義社會(huì)主要矛盾的正確論斷，是在1957年反右派運(yùn)動(dòng)以后的事）。
黨的八大前后，國(guó)內(nèi)外發(fā)生了一些重大事件，的確令人深思。首先是波匈事件和蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)內(nèi)部的激烈斗爭(zhēng)，影響極大；接著，國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)了不少群眾游行示威、罷工、罷課，農(nóng)民鬧退社、鬧缺糧的嚴(yán)重風(fēng)潮，甚至出現(xiàn)毆打鬧事、要“共產(chǎn)黨下臺(tái)”的事件。這對(duì)于剛剛建立新中國(guó)7年，一直還沉浸在歡悅、自豪和自信中的中國(guó)共產(chǎn)黨人來說，無疑是極大的震撼。
為了鞏固新中國(guó)和執(zhí)政地位，以毛主席為首的黨中央一致決定，從政治思想和經(jīng)濟(jì)建設(shè)兩個(gè)方面來解決問題：一方面是要正確處理人民內(nèi)部矛盾，整黨整風(fēng)，鞏固執(zhí)政地位；另一方面是想通過一系列大的改革，把全國(guó)人民的積極性都發(fā)動(dòng)起來，以推動(dòng)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)快速發(fā)展。于是在1958年，毛主席提出社會(huì)主義建設(shè)總路線、“大躍進(jìn)”和人民公社“三面紅旗”，大家都是一致贊成和擁護(hù)的。在剛開始的一段時(shí)間，“三面紅旗”也的確調(diào)動(dòng)起廣大人民群眾極大熱情，創(chuàng)造出不少令人興奮的成果。大家都以為找到了高速度發(fā)展社會(huì)主義的正確道路，沒想到結(jié)果犯了嚴(yán)重的“左”傾錯(cuò)誤，高指標(biāo)、強(qiáng)迫命令、瞎指揮、大煉鋼鐵、大辦食堂和浮夸風(fēng)、“共產(chǎn)風(fēng)”等，造成很大損失。大家也有些不同看法和意見，但大都認(rèn)為主要是下面執(zhí)行的問題。1959年廬山會(huì)議本來是要糾“左”，卻又錯(cuò)誤地批判了彭老總，在全國(guó)掀起“反右傾”運(yùn)動(dòng)，促使“左”的錯(cuò)誤更加嚴(yán)重，在很大程度上造成了三年經(jīng)濟(jì)困難，新中國(guó)遭受巨大災(zāi)難，這才感到問題的極端嚴(yán)重性。在總結(jié)三年困難原因、尋找克服困難的辦法問題上，兩位偉人之間才開始發(fā)生真正意義上的意見分歧。
兩位偉人的分歧
1962年初，中央擴(kuò)大工作會(huì)議（一般通稱七千人大會(huì)）在北京召開，總結(jié)新中國(guó)成立以來特別是1958年以來的成績(jī)和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，共克時(shí)艱。少奇同志在大會(huì)口頭報(bào)告中，提出“三分天災(zāi)，七分人禍”這種在當(dāng)時(shí)聽起來頗有些刺激性的話，對(duì)毛主席來說不會(huì)是愉快的。他們對(duì)形勢(shì)的分析判斷，有明顯的不同意見，可以說，這是兩人分歧的開端。
七千人大會(huì)之后，少奇同志仍然主持中央工作，又在解決困難的措施上同毛主席產(chǎn)生了分歧，這就是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的包產(chǎn)到戶問題。包產(chǎn)到戶是一種統(tǒng)稱，實(shí)際上包括20世紀(jì)60年代初在我國(guó)農(nóng)村形成的各種形式的以家庭為主要單位的生產(chǎn)責(zé)任制。毛主席曾在1961年同意安徽省委第一書記曾希圣試驗(yàn)包產(chǎn)到戶。少奇同志內(nèi)心是贊成在農(nóng)村搞包產(chǎn)到戶的，但為慎重起見，沒有在公開場(chǎng)合明確表明態(tài)度。1962年初，田家英從湖南農(nóng)村調(diào)查回京向少奇同志匯報(bào)工作，提出農(nóng)村實(shí)行包產(chǎn)到戶的意見。少奇同志表示贊同，并同意田家英向毛主席匯報(bào)。在此期間，陳云、鄧小平等也在不同場(chǎng)合表示了贊同包產(chǎn)到戶的意見。但出乎少奇同志意料，毛主席不僅沒有同意包產(chǎn)到戶的主張，而且嚴(yán)厲批評(píng)了田家英等人。盡管田家英匯報(bào)說是個(gè)人意見，但毛主席在同少奇同志談話時(shí)，仍對(duì)少奇同志前一階段在京主持工作表示不滿，指責(zé)他在包產(chǎn)到戶問題上為什么沒有頂住。此后，少奇同志收回了自己的意見，并在接見中央下放干部的談話中，專門講了鞏固集體經(jīng)濟(jì)的問題。
毛主席從反修防修戰(zhàn)略出發(fā)，決定在全國(guó)城鄉(xiāng)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)普遍的社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)，即“四清”運(yùn)動(dòng)，少奇同志對(duì)此是贊同的，他認(rèn)為“大躍進(jìn)”以來黨內(nèi)和社會(huì)上確實(shí)存在著相當(dāng)嚴(yán)重的投機(jī)倒把、貪污盜竊等腐敗現(xiàn)象，黨內(nèi)確實(shí)存在走資本主義道路的人，對(duì)這些必須花大力氣整頓，必須對(duì)廣大黨員和干部進(jìn)行社會(huì)主義教育。
社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)有一個(gè)發(fā)展過程。這個(gè)教育運(yùn)動(dòng)應(yīng)當(dāng)怎么搞，并不是一開始就有了一套具體的方針、政策和方法。毛主席在探索，少奇同志在探索，黨的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)也在探索。在探索中，總會(huì)有不同的意見發(fā)生。隨著運(yùn)動(dòng)的深入進(jìn)行，毛主席和少奇同志主要在運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)和工作方法上出現(xiàn)了分歧。1964年12月15日至1965年1月14日，中共中央政治局在北京召開中央工作會(huì)議。會(huì)議期間，毛主席多次對(duì)少奇同志進(jìn)行不點(diǎn)名的嚴(yán)厲批評(píng)。
首先是在運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)問題上，少奇同志的著眼點(diǎn)主要放在整頓基層組織的基層干部上，主要是投機(jī)倒把、貪污盜竊等經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域問題，并且把出現(xiàn)的問題主要作為人民內(nèi)部矛盾來處理。他雖然提出過“追上面的根子”，但仍認(rèn)為問題主要在下面。因此，他多次提出，現(xiàn)在的主要矛盾是“四清”與“四不清”的矛盾、黨內(nèi)外矛盾交叉在一起，敵我矛盾和人民內(nèi)部矛盾交叉在一起。毛主席顯然不同意這種看法。他更多考慮的是黨內(nèi)當(dāng)權(quán)派會(huì)不會(huì)出修正主義的問題。反復(fù)強(qiáng)調(diào)階級(jí)矛盾、階級(jí)斗爭(zhēng)和反修防修的嚴(yán)重形勢(shì)。71歲生日那天，毛主席特意用自己的稿費(fèi)請(qǐng)?jiān)S多人吃飯。他在給大家遞煙時(shí)舉例說，現(xiàn)在用幾盒香煙就可以把一個(gè)黨支部書記給賄賂了；如果把女兒嫁給一個(gè)干部，那就要什么有什么，他們與工人階級(jí)和貧下中農(nóng)是兩個(gè)尖銳對(duì)立的階級(jí)了。他堅(jiān)定地認(rèn)為，黨內(nèi)有產(chǎn)生修正主義的危險(xiǎn)，特別是那些“當(dāng)權(quán)”的腐敗干部最危險(xiǎn)。正是基于這種估計(jì)和看法，他決定把農(nóng)村“四清”（清賬目、清倉(cāng)庫(kù)、清財(cái)物、清工分）和城市“五反”（反對(duì)貪污盜竊、反對(duì)投機(jī)倒把、反對(duì)鋪張浪費(fèi)、反對(duì)分散主義、反對(duì)官僚主義）合在一起，統(tǒng)稱“四清”運(yùn)動(dòng)，改為“清政治、清經(jīng)濟(jì)、清組織、清思想”。他反復(fù)強(qiáng)調(diào)，“四清”運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)是社會(huì)主義和資本主義的矛盾，是兩條道路的斗爭(zhēng)，重點(diǎn)是整黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派。
在運(yùn)動(dòng)的具體做法上，毛主席對(duì)少奇同志也是不滿意的。毛主席雖然一開始沒有對(duì)“桃園經(jīng)驗(yàn)”表示不同意見，但后來還是不點(diǎn)名地進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)，主要是批評(píng)工作隊(duì)搞“人海戰(zhàn)術(shù)”、“繁瑣哲學(xué)”、“扎根串聯(lián)，搞神秘化”。毛主席強(qiáng)調(diào)要相信群眾、依靠群眾，放手發(fā)動(dòng)群眾起來斗爭(zhēng)。
這次會(huì)議起草和通過了《農(nóng)村社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)中目前提出的一些問題》（即“二十三條”）。會(huì)后，少奇同志主動(dòng)找毛主席，做了自我批評(píng)。此后，他又在自己家里連續(xù)舉行有部分中央領(lǐng)導(dǎo)人參加的黨內(nèi)生活會(huì)，聽取對(duì)自己的批評(píng)和幫助，并委托陳伯達(dá)把每天生活會(huì)的情況向毛主席匯報(bào)。盡管少奇同志做了這些努力，但毛主席和少奇同志之間的裂痕并沒有消除。毛主席寫的那張《炮打司令部——我的一張大字報(bào)》中，就把1964年形“左”實(shí)右的錯(cuò)誤傾向作為少奇同志的一條罪狀。1970年12月，當(dāng)斯諾問毛主席從什么時(shí)候明顯感到必須把少奇同志從政治上搞掉時(shí)，毛主席也回答說是制定“二十三條”那個(gè)時(shí)候。
我不禁問：毛主席親自發(fā)動(dòng)“文化大革命”，是不是就是為了打倒少奇同志？王光美明確表示“不是！”發(fā)動(dòng)“文化大革命”是同“四清”運(yùn)動(dòng)緊密聯(lián)系在一起的，不是個(gè)人恩怨問題。“二十三條”下發(fā)全黨后，并沒有產(chǎn)生“立竿見影”、“轟轟烈烈”的效果，反倒更加冷冷清清，搞不下去。這是因?yàn)?ldquo;四清”運(yùn)動(dòng)的許多提法都改變了，從中央到各地“四清”工作隊(duì)和廣大干部群眾都不理解，都不知道“黨內(nèi)走資派”是什么意思、指哪些人，“清政治”、“清思想”該如何搞。大家無所適從，顧慮重重，生怕搞錯(cuò)了犯“反黨”錯(cuò)誤。農(nóng)村、工廠發(fā)動(dòng)不起來，連江青直接插手的文藝界也搞不起來，《海瑞罷官》也批不起來。毛主席從來沒有感到如此失落，很不甘、很氣憤，斥責(zé)北京市委是“針插不進(jìn)，水潑不進(jìn)”、文化部是“才子佳人部”、中宣部是“閻王殿”等，直接怪罪中央一線同志領(lǐng)導(dǎo)不力、右傾保守，甚至是在有意袒護(hù)和抵制。
一貫愛窺視和揣摩毛主席心事和想法的林彪、康生和陳伯達(dá)一伙早已看在眼里，極力拉攏江青達(dá)成交易，林彪幫江青從部隊(duì)打開文藝界缺口，樹江青為全國(guó)“文藝旗手”；而康生則敏感地發(fā)現(xiàn)北京大學(xué)“四清”運(yùn)動(dòng)中聶元梓等人對(duì)學(xué)校黨委的不滿大有文章可做，制定了“從北大點(diǎn)火，往上搞”的策略，完全避開在一線主持中央工作的少奇同志、周總理和小平同志，派康生老婆曹軼歐到北大直接策動(dòng)他們?cè)鞂W(xué)校和北京市委的反，貼出火藥味極濃的大字報(bào)，震動(dòng)了中央高層領(lǐng)導(dǎo)。少奇同志、周總理和小平同志都支持北京新市委，強(qiáng)調(diào)“黨有黨紀(jì)，國(guó)有國(guó)法”、“內(nèi)外有別”。以康生為首的中央文革小組，對(duì)少奇同志的表態(tài)極為不滿，暗地里寫信向毛主席告狀，并以“絕密”件寄去大字報(bào)底稿。1966年6月1日，毛主席批示同意，向全國(guó)全世界播發(fā)了聶元梓他們的大字報(bào)。林彪、江青、康生和陳伯達(dá)他們一伙特意抬出“毛主席親自發(fā)動(dòng)”的名義點(diǎn)火造勢(shì)，終于以學(xué)校為突破口，以學(xué)生運(yùn)動(dòng)為“好形式”，在“橫掃一切牛鬼蛇神”等極具煽動(dòng)力的口號(hào)鼓動(dòng)下，使“文化大革命”哄然而起，轟轟烈烈。少奇同志請(qǐng)示毛主席后，主持政治局常委擴(kuò)大會(huì)議商量對(duì)策，并經(jīng)毛主席同意，決定派工作組控制混亂局面，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。而以康生為首的中央文革小組卻鼓動(dòng)造反學(xué)生抵制，掀起反工作組浪潮，少奇和小平同志與康生、陳伯達(dá)的直接矛盾迅速激化。1966年7月18日晚毛主席回到北京，陳伯達(dá)他們“惡人先告狀”，少奇同志趕到豐澤園時(shí)卻吃了“閉門羹”。
圍繞工作組問題，少奇同志和毛主席發(fā)生了嚴(yán)重矛盾和激烈沖突。1966年8月4日，在黨的八屆十一中全會(huì)的小會(huì)上，毛主席大發(fā)脾氣，嚴(yán)厲批評(píng)少奇他們害怕群眾，少奇同志忍不住當(dāng)面頂撞：“革命幾十年，死都不怕，還怕群眾？！”毛主席批評(píng)派工作組是鎮(zhèn)壓群眾運(yùn)動(dòng)搞專政，少奇同志又當(dāng)堂抗辯：“怎么能叫專政呢？！派工作組是中央決定的。”而且決心抗到底：“無非是下臺(tái)，不怕下臺(tái)！”這是少奇同志生平第一次，也是唯一一次與毛主席正面沖突。毛主席也不曾想到少奇同志會(huì)當(dāng)眾這么堅(jiān)決地對(duì)抗自己和群眾運(yùn)動(dòng)，回想起以前的分歧更為生氣，第二天就寫了《炮打司令部——我的一張大字報(bào)》，表明他決心搬掉少奇同志和小平同志這兩個(gè)“文化大革命”運(yùn)動(dòng)的最大障礙。
至于少奇同志為什么非要在工作組和群眾運(yùn)動(dòng)問題上“頑抗到底”？王光美說，毛主席在領(lǐng)導(dǎo)革命和建設(shè)、糾正黨風(fēng)反對(duì)腐敗時(shí)，歷來都是熱衷于大搞群眾運(yùn)動(dòng)，喜歡轟轟烈烈，而且是“放手發(fā)動(dòng)”�？蛇@是一把“雙刃劍”，轟轟烈烈中涌動(dòng)著無政府主義極左思潮，可以使熱情變成狂熱沖動(dòng)，甚至失去理智；如果不能及時(shí)加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)、正確引導(dǎo)，就很容易失控，產(chǎn)生極大的破壞力。“文化大革命”哄然而起，無政府狀態(tài)相當(dāng)嚴(yán)重，少奇同志敏銳地感到極左的危險(xiǎn)，認(rèn)為必須派工作組控制局面，抵制極左思潮。只可惜，毛主席始終沒有理解少奇同志，最后連他自己也被林彪、康生、江青一伙及其極左運(yùn)動(dòng)害得很慘。
關(guān)于毛主席與少奇同志的分歧及其惡化的來龍去脈，王光美不贊成在孩子們的回憶文章中寫很多。我們很理解，很尊重這個(gè)意見。