為了不讓有別有用心的人說(shuō)我斷章取義，特原封不動(dòng)摘錄茅于軾的原文：
茅于軾的原文標(biāo)題： 從人民利益看投降
在敗局已定的條件下，應(yīng)該說(shuō)，投降是正確的選擇．跳崖自殺并不能改變局勢(shì)，何必作這樣的無(wú)謂犧牲呢？歌頌這種無(wú)謂的犧牲，是政治家們的宣傳．這樣的做法對(duì)任何人都沒(méi)有一點(diǎn)好處．再者，投降之后就不可以繼續(xù)堅(jiān)持原來(lái)的敵對(duì)立場(chǎng)，讓對(duì)方有可能按照中立民眾的條件來(lái)處理俘虜?shù)纳睿绻^續(xù)按照敵對(duì)的關(guān)系作斗爭(zhēng)，對(duì)方就不可能給俘虜以和平的對(duì)待．?dāng)硨?duì)斗爭(zhēng)就會(huì)繼續(xù)到俘虜營(yíng)里，也就沒(méi)有什么和平可言了．這樣對(duì)俘虜是極其不利的，因?yàn)樗麄兲幱谑芸刂频牡匚唬渭一驀?guó)家領(lǐng)導(dǎo)人總是把投降說(shuō)成是最可恥的，是要絕對(duì)反對(duì)的．蘇聯(lián)把衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中被俘的戰(zhàn)士當(dāng)作叛徒來(lái)處理，我國(guó)對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中被俘的戰(zhàn)士也是同樣的政策．他們受到極不公平的對(duì)待．從百姓的利益出發(fā)，敗局已定的情況下，再打下去就沒(méi)有意義了，只能說(shuō)雙方都多死許多人而已．這時(shí)候投降是非常合理的．但是國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人絕不會(huì)贊成投降．這里我們?cè)僖淮慰吹絿?guó)家利益和人民利益的區(qū)別．
最近看到一篇文章說(shuō)要重新評(píng)價(jià)汪精衛(wèi).文章我沒(méi)有看到,對(duì)汪精衛(wèi)我也沒(méi)有任何研究,但是引起我的思考.從人民的角度看漢奸和從國(guó)家的角度看很可能是不同的,有時(shí)候可能是絕然相反的.賣(mài)國(guó)求榮的漢奸當(dāng)然不恥于人類.但是也可能有一些漢奸并不是為了自己升官發(fā)財(cái),而是為了減輕人民的痛苦,作為抵擋日本人對(duì)中國(guó)人的欺壓的緩沖器.這樣的漢奸非但沒(méi)有錯(cuò),而且是真正的英雄.他自己下地獄,為的是減輕老百姓的痛苦.反過(guò)來(lái)看,有些英雄拿幾十萬(wàn)人民的性命做抵押,堅(jiān)決不投降.只是為了報(bào)效皇帝老子.從人民利益的立場(chǎng)看這些人不值得效法.用這樣的眼光看問(wèn)題,幾千年的歷史就要改寫(xiě).可見(jiàn)分清國(guó)家利益和人民利益的區(qū)別有多么重要。
如果有人看了此文，對(duì)茅于軾是不是賣(mài)國(guó)賊還有什么疑問(wèn)，請(qǐng)去百度自已搜索一下。