7�19日,敬業(yè)鋼鐵有限公司�(fā)表嚴(yán)正聲�,批評英國政府將旗下英國鋼鐵公司強行收歸國有�“赤裸裸的強取豪奪”,是對國際法治的公然踐踏。聲明正告英方立即停止踐踏國際投資規(guī)則的行徑,及�、充分、有效賠償敬�(yè)全部投資損失,并宣布已依�(jù)中英雙邊投資�(xié)定啟動磋商程�,保留包括國際仲裁在�(nèi)的一切法律權(quán)利。我們支持敬�(yè)�“絕不妥協(xié)”的態(tài)度依法索�、維�(quán)到底,同時還想給英方算幾筆賬�
先算索賠��2020年英鋼瀕臨破產(chǎn),敬�(yè)施以援手,依法收購英�。此�5年間,敬�(yè)持續(xù)投入�12億英鎊用于設(shè)備升�、技�(shù)革新和綠色轉(zhuǎn)型。敬�(yè)曾明確表�,若出讓所有權(quán),至少要補償10億英鎊以清償債務(wù)并收回投�。而英國政府出價不�1億英�。談判破裂后,英國干脆直接立法強�。更荒唐的是,英國商�(yè)和貿(mào)易部竟稱“賠償�額將獨立確定,若�,才需支付”。征收既然已�(jīng)�(fā)生,給予敬業(yè)及時、充�、有效的賠償便是法定義務(wù),這是國際通行的規(guī)�,哪來的“若有”一說?敬業(yè)所有投入筆筆有�(jù)可查,英方休想賴賬�
英國政府以為把英鋼收歸國有就占了便宜,事實恰恰相�。據(jù)英國國家審計署報�,截至今�1月底,英國政府為維持英鋼運營已耗資3.77億英�,預(yù)�6月底將超�6億英�,到2028年支出可能會超過15億英�。這還只是運營成本,不包括未來�(shè)備更新和綠色�(zhuǎn)型所需的巨額投�。英國政府一邊從敬業(yè)手中強搶資產(chǎn),一邊用納稅人的錢填這個無底洞,這種“賠了信譽又折�”的買賣,算的哪門子賬?更深遠(yuǎn)的影響在于,英方此舉�(yán)重挫傷了跨國企業(yè)對英投資信心。投資者做投資決策時,都看重當(dāng)?shù)胤€(wěn)定的營商�(huán)�。英國連最基本的契約精神都守不�,誰還敢把真金白銀往這里投?
再算政治信譽�。英國曾是強�(diào)契約精神的國家,霍布�、洛克等英國思想家皆以契約為思想根基�2020年敬�(yè)收購英鋼時,英國商業(yè)、能源和�(chǎn)�(yè)�(zhàn)略大臣夏爾馬曾親臨祝賀,稱此次收購“體現(xiàn)了對英國�(jīng)濟和英國鋼鐵的信�”。然而僅�5年多的時�,英國翻臉比翻書還快。敬�(yè)在疫情沖擊、英國脫�、俄烏沖�、通脹飆升等重重考驗下恪守承��“不裁一�,不欠一�”。英方回報的是以“國家安全”之名行強取豪奪之�。英國政府所作所為,毀的是自身信譽,寒的是全球投資者的�,動搖的是其作為法治國家的立身之本�
更要說的是道義賬和人心賬。敬�(yè)�(dāng)年在英鋼瀕臨破產(chǎn)、無人問津之時施以援�,英方卻演繹了一出現(xiàn)代版“�(nóng)夫與�”。敬�(yè)收購英鋼后僅一年即實現(xiàn)扭虧為盈,為�(dāng)?shù)�?chuàng)造數(shù)萬個就�(yè)崗位。英國政府對此視而不�,反而以國家力量、行政手段強奪資�(chǎn)。這種強盜行徑,不僅是對敬�(yè)的傷害,更是對國際商�(yè)基本道義的踐�。一個連基本契約都不遵守的國家,一個連投資者合法權(quán)益都不保障的國家,有什么資格談?wù)?ldquo;法治”�“文明”�
值得注意的是,澳大利亞政府近日宣布剝�3家中國投資者在稀�礦商北方礦業(yè)公司中的投票�(quán)及其他股東權(quán)�;荷蘭政府此前援引冷�(zhàn)時期法律強行接管中國企業(yè)安世半導(dǎo)體。這些西方國家正在扯下自由市場的面�,以“國家安全”為名行保護主義之�。我們要正告這些國家,契約精神是市場�(jīng)濟的基礎(chǔ),法治原則是國際交往的底線,只有守住這些最基本的準(zhǔn)�,才有資格談�(fā)展、談未來�
中方立場明確而堅定:支持中國企業(yè)運用法律手段維權(quán)。中英簽有投資保護協(xié)�,英方必須停止以國內(nèi)法踐踏國際投資規(guī)則的行徑,及�、充分、有效地賠償敬業(yè)全部投資損失。此事已引起中國民眾高度�(guān)注,我們也等著�,英國政府能否為這一筆筆糊涂�,給出一個讓國際社會信服的說��